Collective Commentary about the New Package Travel Directive

ITALY | FRANCESCO MORANDI 913 Should a single agreement “related to the entire package” be set up, then a consensual contract is established by virtue of which a subject, organiser, undertakes to provide a package travel to another subject, traveller, through the payment of a compensation 32 . Even if the package is provided based on formally distinct contracts, despite the various ways in which it is stipulated, the package travel contract appears to have an identical nature. The functional linking of the contracts relating to the individual services that make up the package travel does not alter the economic and social significance of the unitary “package travel contract”, attributable to a single overall agreement, nor does it relieve the organiser from the obligations and 32 Concerning the complex question of the “cause” of the package travel contract, the jurisprudence intervened in the past on several occasions, enhancing the meaning of the “tourist purpose” – on which it now seems legitimate to make some further reservations, in addition to those already envisaged by a part of the specialized doctrine – emphasized by the changes made, at that time, with the introduction of the Tourism Code. In this regard, it seems interesting to also evaluate the implications of the survey formulated by G. De Cristofaro, The new European regulation of travel contracts , cit., p. 12, which emphasizes that in the language versions of the text of Directive (EU) 2015/232 other than Italian, the adjective used to qualify the services inferred in the contract is not “tourist”, but “travel”. For a review of the jurisprudential evolution, see Cass. civ., Sez. III, 24 July 2007, No. 16315, in Dir. tur. , 2007, p. 375, with a comment by G. Benelli, La risoluzione del contratto di viaggio per impossibilità sopravvenuta di utilizzazione della vacanza , in Contr. , 2008, p. 241, with a comment by C. Cavajoni, La “ finalità turistica ” come causa concreta del contratto di viaggio , in Dir. mar. , 2009, p. 725, with a comment by C. Rossello, Nel contratto di viaggio “tutto compreso” la mancata realizzazione della finalità turistica comporta l’estinzione del contratto , in Danno resp ., 2008, p. 845, with a comment by L. Delli Priscoli, Contratti di viaggio e rilevanza della finalità turistica , in Dir. prat. soc. , 2008, p. 87, with a comment by C.S. Carrassi, Contratto di viaggio turistico e causa concreta , in Giur. it ., 2008, p. 1133, with a comment by B. Izzi, Causa in concreto e sopravvivenze nel contratto di viaggio vacanza tutto compreso , in Nuova giur. civ. comm ., 2008, p. 531, with a comment by S. Nardi, Contratto di viaggio ‘‘tutto compreso’’ e irrealizzabilità della sua funzione concreta , in Obbl. contr. , 2008, p. 13, with a comment by F. Parola, Recesso dal contratto di compravendita di pacchetti turistici e impossibilità di utilizzazione della prestazione ; Cass. civ., Sez. III, 20 December 2007, No. 26958, in Contr. , 2008, p. 786, with a comment by L. Barbiera, Risoluzione per impossibilità sopravvenuta e causa concreta del contratto a confronto , in Corriere giur. , 2008, p. 921, with a comment by F. Rolfi, Funzione concreta, interesse del creditore ed inutilità della prestazione: la Cassazione e la rielaborazione del concetto di causa del contratto ; Cass. civ., Sez. III, 24 April 2008, No. 10651, in Corr. giur ., 2008, p. 1399, with a comment by V. Mariconda, Contratto di viaggio, mare sporco e diritti del consumatore , in Dir. tur. , 2008, p. 349, with a comment by V. Corona, La tipizzazione della “finalità turistica” tra presupposizione e criteri di ripartizione del rischio , in Contr. , 2009, p. 309, with a comment by A. Galati, Contratto di viaggio all inclusive e “causa concreta” , in Danno resp. , 2009, p. 661, with a comment by M. Laghezza, Viaggio “tutto compreso”. Se il mare è calmo come l’olio , in Dir. trasp ., 2009, p. 825, with a comment by A. Zampone, Sull’obbligo del tour operator di garantire la riuscita della vacanza , in Giur. it ., 2009, p. 336, with a comment by F. Esposito, Impossibilità di effettuazione dei servizi e obblighi del tour operator , in Giust. civ. , 2009, p. 2775, with a comment by M. Cocuccio, Un mare “fuori servizio”: mancanza di soluzioni alternative e ristoro per la “vacanza rovinata , in Nuova giur. civ. comm ., 2008, p. 1257, with a comment by S. Nardi, Una vacanza al mare. Il tour operator è Poseidone? ; Trib. Salerno, 13 January 2009, in Giur. merito , 2009, p. 2767, with a comment by M. Di Marzio, Il danno non patrimoniale da inadempimento dopo le Sezioni Unite ; Cass. civ., Sez. III, 20 March 2012, No. 4372, in Contr. , 2012, p. 769, with a comment by F. Sangermano, La funzione economico individuale del contratto e il danno non patrimoniale da inadempimento , in Danno resp. , 2012, p. 848, with a comment by L. Caputi, in Dir. giust ., 2012, p. 430, with a comment by E. Graziuso, Risarcimento del danno dal tour operator per una luna di miele irripetibile , and in Riv. dir. nav ., 2012, p. 835, with a comment by M. Cimmino, Contratto turistico a scopo di immersioni subacquee, informazioni rilevanti e responsabilità del tour operator ; for further jurisprudential indications and critical reflections, see L. Ambrosini, Finalità turistica e allocazione del rischio di impossibilità della prestazione , in Riv. it. Dir. tur. , 2014, p. 269.