Collective Commentary about the New Package Travel Directive

ITALY | FRANCESCO MORANDI 931 limitation period – three years, with reference to personal injury (pursuant to previous art. 44, par. 2, of the Tourism Code), and one year for compensation of the damage other than that to the person (pursuant to previous art 45, par. 3, of the same Code) – in favour of a single three-year term 82 . If the non-fulfillment of the services that are the object of the package is not of minor importance as established by art. 1455 of the Civil Code 83 , the traveller may ask the organiser or the retailer, according to the responsibility deriving from the violation of the obligations taken on via the respective contracts, in addition to and independently fromthe resolutionof the contract, a compensation for the damage regarding the vacation time spent unnecessarily and to the unrepeatability of the lost opportunity. More generally, the internal regulations that implement the new European Union legislation tend to maintain a clear distinction between the various types of damage, mainly from the point of view of limiting the compensation obligation and the limitation of the right to compensation, and make a significant effort in attempting to align the provisions with regard to the package travel contract of 82 See R. Campione, Il rimedio risarcitorio nella dir. 2015/2302/UE , cit., 139. With a strongly equivocal disposition and a consequent seriously uncertain interpretation, the original wording of art. 47, par. 2, of the Tourism Code provided that the damage due to ruined holiday should be subject to the three-year limitation period for personal injuries (pursuant to art. 44, par. 2, of the Tourism Code) and the one-year limitation period for damages other than those at person (pursuant to art. 45, par. 3, of the same Code). With reference to the previous legislation, see A. Botti, Danno da vacanza rovinata e termine prescrizionale , in Dir. tur ., 2004, p. 119; A.M. Mancaleoni, Responsabilità dell’organizzatore di una crociera turistica e prescrizione del danno da vacanza rovinata , in Dir. tur ., 2006, p. 249. 83 For the exclusion of the claim for compensation of the injured in the presence of a minor injury or in relation to the characteristics of the travel see Giud. pace Venezia, 8 giugno 2000, in Dir. trasp ., 2001, p. 833; Trib. Roma, 24 aprile 2002, in Dir. tur ., 2003, p. 245, with a comment by G. Gulletta, Rilevanza della meta del viaggio ai fini della esclusione del risarcimento per danno da vacanza rovinata ; Trib. Torino, 21 novembre 2003, in Dir. tur ., 2007, p. 62, with a comment by M. Mazier, Risarcimento del danno psichico al turista in assenza del danno da vacanza rovinata ; Giud. pace Roma, 3 giugno 2005, in Dir. tur ., 2006, p. 245, with a comment by A. Venchiarutti, Disagi nel corso di una vacanza: nessun danno senza inadempimento dell’operatore turistico ; Giud. pace Roma, 18 giugno 2005, in Dir. tur ., 2006, p. 369, with a comment by S. Magnosi, La necessaria “capacità di adattamento” del turista esclude il danno da vacanza rovinata ; Giud. pace Polla, 26 settembre 2005, in Dir. tur ., 2006, p. 357, with a comment by A. Venchiarutti, Soddisfazione personale del turista (alla ricerca dell’anima gemella). Luci e ombre nella vicenda del danno da vacanza rovinata ; Trib. Roma, 10 novembre 2005, in Dir. mar ., 2006, p. 1310; Giud. pace Roma, 25 novembre 2005, in Dir. mar ., 2006, p. 1320, with a comment by F. Macrì, Responsabilità dell’agenzia di viaggi e del “tour operator”: un orientamento che si consolida ; Trib. Torino, 28 novembre 2005, in Foro it. , 2006, I, c. 1952; App. Roma, 22 dicembre 2005, in Dir. tur ., 2007, p. 38, with a comment by P. Carmagnani, Il danno da vacanza rovinata tra “contrattualità dello svago” e “patrimonialità del pregiudizio” ; Giud. pace Palermo, 22 aprile 2008, in Corr. merito , 2008, p. 789, e Giud. pace Genova, 24 ottobre 2007, in Dir. tur. , 2008, p. 35, with a comment by S. d’Urso, Danno da vacanza rovinata e termine per il reclamo di cui all’art. 98 cod. cons. ; Cass. civ., Sez. III, 19 ottobre 2017, n. 24607, in Foro it ., 2017, I, c. 3614, with a comment by A. Palmieri; App. Reggio Calabria, 4 ottobre 2018, n. 666, e Trib. Roma, 2 agosto 2018, n. 16070, in corso di pubblicazione in Riv. it. Dir. tur ., 2019, with a comment by C. Leanza, Responsabilità dell’organizzatore di viaggio per la mancata fruizione dei servizi turistici offerti .